| 「港府節流有道，毋須磨刀向蟻民」
|
|
----《太陽報》一篇關於財政預算的文章標題
|
| 「政府的資源增值計劃對香港的未來極為重要。......最新的財政開支數字顯示，政府節約公帑開支多達一百億，證明完全可以「減肥」成功，資源增值計劃是其中重要的環節。」
|
|
----《東方日報》正論 |
| 「政府大肆誇耀資源增值計劃的成效..........，下一個財政年度會節省三億一千萬元..........。難道有機會減郵費及PNET？」
|
|
| ---- |
就營運基金模式運作的五個部門，下一個財政年度省3.1億元，「效果理想」提出疑問，《經濟日報》？
|
|
|
|
| 「資源增值計劃減省成本的整體目標，應提高至百分之十或以上。」
|
|
----「新世紀論壇」評新年度財政預算案，《大公報》 |
| 「政府資源增值計劃有四成政府部門能按計劃完成指標，證明計劃是可行的，也證明了還有節流的空間。」 |
|
----民建聯主席曾鈺成贊同精簡架構，《文匯報》 |
| 「公務員提高工作效率，也是資源增值的一個好辦法。」
|
|
----工聯會社會事務委員會副主任王國興贊同精簡架構，《文匯報》 |
| 「公務員理解削職位，希望實施時確保隊伍穩定」
|
|
----《天天日報》一篇關於預算案提出在三年內削減一萬個公務員職位的文章標題 |
| 「有三個部門則在一年內完成了三年的目標，增值達百分之五，另外四個部門的增值幅度也接近該比率。這確是個好現象。」 |
|
----「讀者來信」認為資源增值有潛力，《商報》 |
| 「政府消腫減肥乃大眾的願望」 |
|
----立法會議員陸恭蕙支持削減公職，《大公報》
|
| 「政府減肥是德政」 |
|
----《東方日報》一篇關於削減公務員職位的文章標題 |
| 「政府資源增值，部分透過自動離職，人員精編達致，冗員的現象非改不可。」 |
|
----《天天日報》社論 |
| 「因為政府開支增加而要增加公務員職位這種想法，是不講求效率和效益。現在政府終於明白人少也可以好辦事，雖是稍遲，但總比永不醒覺好。」
|
|
----「香港心事」評論預算案提出三年內削減一萬個公務員職位
《明報》 |
| 「政府裁減冗員，不應只從節約的角度來看，此對提高士氣，增加管理效能亦十分重要」 |
|
----《經濟日報》社評 |
